Food Service τ. 134

14 Aντιπαράθεση Ζυθοποίίας Μακεδονίας Θράκης και Heineken Ποιος ο ρόλος του Εμπορικού Δικαστηρίου του Άμστερνταμ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ Ν έα επεισόδια στη δικα- στική κόντρα που… σι- γοκαίει εδώ και σχεδόν ενάμιση, χρόνο μεταξύ της Ζυθοποιίας Μακεδο- νίας Θράκης (ΖΜΘ), η οποία πα- ράγει την μπίρα Βεργίνα, και της μητρικής εταιρείας της Αθηναϊκής Ζυθοποιίας, Heineken Ν.V., έπει- τα από την προσφυγή της πρώτης εναντίον της δεύτερης στην ολλαν- δική δικαιοσύνη, με την οποία την κατηγορεί για καταχρηστική συμπε- ριφορά στην Ελλάδα. Πριν από λίγες ημέρες το Εμπο- ρικό Δικαστήριο του Άμστερνταμ αποφάσισε να προχωρήσει στην εκδίκαση της αγωγής που έχει κα- ταθέσει η Ζυθοποιία Μακεδονίας Θράκης κατά της μητρικής εταιρείας του πολυεθνικού ομίλου Heineken N.V. Μέσω αυτής, η πρώτη ζητά αποζημίωση που ξεπερνά τα 100 εκατ. ευρώ, υποστηρίζοντας πως έχει καταθέσει σωρεία στοιχείων και αποδείξεων για τις «παράνομες και αντι-ανταγωνιστικές πρακτικές που εφάρμοζε η Αθηναϊκή Ζυθο- ποιία –η τοπική θυγατρική (OpCo) της Heineken στην Ελλάδα– για σχεδόν δύο δεκαετίες», όπως υπο- γραμμίζει χαρακτηριστικά. Η συγκεκριμένη εξέλιξη αναμε- νόταν από καιρό, καθώς θα κα- ταδείκνυε εάν τα ολλανδικά δικα- στήρια έχουν δικαιοδοσία για την εκδίκαση της ανωτέρω αγωγής αποζημίωσης. Όλα ξεκίνησαν τον Φεβρουάριο του 2017 Υπενθυμίζεται πως την Παρασκευή, 24 Φεβρουαρίου 2017, η Ζυθο- ποιία Μακεδονίας Θράκης κατέ- φυγε στην ολλανδική δικαιοσύνη αξιώνοντας αποζημίωση από τη μητρική της Αθηναϊκής Ζυθοποιίας, Heineken Ν.V., συνολικού ύψους 100 εκατ. ευρώ. Τότε, η Αθηναϊ- κή Ζυθοποιία είχε αναφέρει πως η συγκεκριμένη προσφυγή της ΖΜΘ στη δικαιοσύνη στηρίζεται στην υποτιθεμένη καταχρηστική συμπεριφορά της πρώτης στην Ελ- λάδα. Η εταιρεία, από την έναρξη της υπόθεσης, είχε τονίσει σε κά- θε τόνο και μορφή πως θεωρεί την απόφαση της Επιτροπής Αντα- γωνισμού του Δεκεμβρίου 2015 εντελώς αβάσιμη, γεγονός που την έκανε να προσφύγει εναντίον της στο Διοικητικό Εφετείο, αμφισβη- τώντας, μεταξύ άλλων, την αξιοπι- στία των υποβληθέντων αποδεικτι- κών μέσων. Τον Ιούλιο του 2017, το Διοικη- τικό Εφετείο Αθηνών απέρριψε την έφεση της Αθηναϊκής Ζυθοποιίας κατά της απόφασης της Ελληνικής Επιτροπής Ανταγωνισμού, προσαρ- μόζοντας το ύψος του προστίμου στο επίπεδο των 26,7 εκατ. ευρώ που επιβλήθηκε στη θυγατρική της Heineken N.V. στην Ελλάδα. Ακολούθησε η προσφυγή της Αθηναϊκής Ζυθοποιίας εναντίον στελεχών της Ζυθοποιίας Μακε- δονίας Θράκης και ενός ανεξάρ- τητου διανομέα με τις κατηγορίες περί ψευδορκίας, τις οποίες προ διμήνου η Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών απέρριψε ως αβάσιμες. Η συγκεκριμένη κίνηση-καταγγε- λία της Αθηναϊκής Ζυθοποιίας φαί- νεται πως έγινε ως… απάντηση στη ΖΜΘ, που έχει «σηκώσει ψηλά» το ζήτημα παράνομων, αντι-ανταγω- νιστικών πρακτικών, προκαλώντας αυτεπάγγελτη έρευνα εκ μέρους της Επιτροπής Ανταγωνισμού στην ελληνική αγορά μπίρας, προκειμέ- νου να διερευνήσει την παράβα- ση των κανόνων περί ελεύθερου ανταγωνισμού, και δη αναφορικά με την κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης από μέρους της Αθηναϊκής Ζυθοποιίας.�������������������������������� <