Basic HTML Version
Linux Inside
50
Gnome Shells
Οι μεγάλες αλλαγές που έφερε το Gnome 3
Πριν από κάποια χρόνια είχαμε την εμφάνιση του KDE 4, το
οποίο δίχασε τους χρήστες του. Παρ’ όλα αυτά, η κοινότητά
του δούλεψε γρήγορα, άκουσε τους χρήστες και η κατάσταση
βελτιώθηκε σε μεγάλο βαθμό. Με την πάροδο του χρόνου το
KDE 4 προσέγγισε σε λειτουργικότητα την έκδοση 3.x χωρίς
να θυσιαστούν τα νέα στοιχεία που έφερε στην επιφάνεια ερ-
γασίας μας. Με αυτό τον τρόπο το KDE παρέμεινε ενιαίο και
δεν είχαμε fork ή κάποιες άλλες διασπάσεις.
Στο στρατόπεδο του Gnome, ωστόσο, τα πράγματα είναι
πολύ διαφορετικά. Η νέα έκδοση (Gnome 3) και το νέο Gno-
me Shell δεν έφερνε απλώς νέα χαρακτηριστικά ή κάποιες
καινοτομίες. Προσπαθούσε, εκτός από το κλασικό PC, να κα-
λύψει με ένα ενιαίο περιβάλλον και τους κατόχους φορητών
συσκευών, οθονών αφής, palmtop κ.λπ. Ακολούθησε, δηλα-
δή, διαφορετική γραμμή από το KDE, το οποίο έχει ειδικές
εκδόσεις για αυτές τις συσκευές. Φυσικά, όλα αυτά δεν είναι
ανεξήγητα, καθώς όλο και περισσότερος κόσμος αποκτά μι-
κρά φορητά συστήματα.
Κάπου εδώ, όμως, ξεκίνησαν και τα προβλήματα. Η δημο-
φιλέστερη διανομή Linux, το Ubuntu, που ως βασικό περιβάλ-
λον της είχε το Gnome 2, αποφάσισε να ακολουθήσει διαφο-
ρετική κατεύθυνση και ανέπτυξε το δικό της κέλυφος για το
Gnome 3, το Unity. Με την κυκλοφορία τους, οι αντιδράσεις
ήταν ποικίλες. Σε κάποιους άρεσε το Unity, σε κάποιους άλ-
λους το Gnome 3, ενώ άλλοι νοσταλγούσαν το κλασικό
Gnome. Αντιδράσεις όμως είχαμε και από τις διανομές, ακό-
μα και από τον ίδιο τον Linus Torvalds, ο οποίος ζήτησε από
τους developers της Red Hat να συνεχίσουν να συντηρούν το
Gnome 2. Έτσι, η διάσπαση συνεχίστηκε και μας προέκυψε
το Mate, το οποίο είναι fork του Gnome 2.
Το χάος δεν τελείωσε εκεί. Το Linux Mint, με τη σειρά του,
ενώ βασιζόταν στο Ubuntu, δεν υιοθέτησε το Unity. Κυκλοφό-
ρησε με το Gnome 3, αλλά με ένα ακόμα τροποποιημένο
shell, το MGSE. Ταυτόχρονα, είχε ως εναλλακτική επιλογή και
το Mate! Σαν να μην έφταναν όλα αυτά, ο πονοκέφαλος μεγά-
λωσε ακόμα περισσότερο για τους χρήστες, αφού δημιουρ-
γήθηκε ένα ακόμα shell, το Cinnamon.
Το τελευταίο διάστημα, ωστόσο, τα πράγματα αρχίζουν να
ξεκαθαρίζουν. Το Linux Mint φαίνεται πως θα ασχοληθεί απο-
κλειστικά με το Cinnamon και θα εγκαταλείψει το MGSE. Ήδη
εδώ και δύο μήνες το MGSE παρουσιάζει στασιμότητα. Παρ’
όλα αυτά, το Linux Mint θα συνεχίσει να υποστηρίζει το Mate.
Μενού, διαφορές και προβλήματα
Το μενού του Cinnamon είναι πανομοιότυπο με αυτό του
MGSE. Συνδυάζει στοιχεία του παλιού κλασικού μενού και της
κάθετης Dock μπάρας που συναντάμε στα Unity και Gnome
3. Η διαφορά είναι πως η μπάρα αυτή είναι ενσωματωμένη
στο μενού. Επίσης, στο πάνω μέρος υπάρχει το πεδίο αναζή-
τησης, το οποίο μας βοηθά στην εύρεση των αγαπημένων
μας εφαρμογών.
Όλα αυτά τα στοιχεία συνυπάρχουν με αρμονία και οι χρή-
στες θα τα βρουν ιδιαίτερα λειτουργικά.
Με αυτό τον τρόπο συγκεντρώνονται σε ένα σημείο όσες
λειτουργίες χρειαζόμαστε, χωρίς το μενού να είναι υπερφορ-
τωμένο ή να χρειάζεται να διανύουμε μεγάλες αποστάσεις με
στο ποντίκι ψάχνοντας τις εφαρμογές. Ένα ακόμα θετικό της
προσέγγισης αυτής του Cinnamon είναι ότι θα νιώσουν σαν
το σπίτι τους όχι μόνο οι χρήστες του κλασικού Gnome, αλλά
και όσοι προέρχονται από άλλα λειτουργικά συστήματα. Πα-
ράλληλα, η αυτόματη απόκρυψη που διαθέτει, αφήνει διαθέ-
σιμη ολόκληρη την επιφάνεια εργασίας στο χρήστη, ώστε να
την αξιοποιήσει όπως θέλει. Αν τώρα κάναμε μία σύγκριση
ανάμεσα στα τρία μενού για την καταλληλότητά τους σε μι-
κρές οθόνες και φορητές συσκευές, είναι ξεκάθαρο ότι ο χα-
μένος θα ήταν το Cinnamon. Είναι πιο εύκολη η επιλογή ενός
μεγάλου εικονιδίου σε μία οθόνη αφής σε σχέση με την πλοή-
γηση σε ένα συμπυκνωμένο μενού, με μικρά εικονίδια που
ελάχιστα απέχουν μεταξύ τους. Επίσης, το ότι το Dash Home
του Unity και οι Δραστηριότητες του Gnome 3 καταλαμβάνουν
σχεδόν όλη την οθόνη όταν εργαζόμαστε, αποτελεί πλεονέ-
κτημα για τις συσκευές αυτές.
Δεν αποκλείεται, βέβαια, η χρήση του Cinnamon σε μία μι-
κρή οθόνη, αφού η κάθετη μπάρα των αγαπημένων και γενι-
κότερα οι συντομεύσεις των εφαρμογών θα βοηθήσουν αρκε-
τά. Σίγουρα όμως δεν μπορεί να προσεγγίσει την καταλληλό-
τητα των Gnome 3 και Unity σε αυτούς του τομείς. Όπως φαί-
νεται, η κοινότητα του Linux Mint, που είναι πίσω από την ανά-
πτυξη του Cinnamon, ενδιαφέρεται κυρίως για το desktop
των κλασικών προσωπικών υπολογιστών.
Όλα αυτά τα διαφορετικά projects είχαν προφανώς ως α-
ποτέλεσμα και την αποδυνάμωση κάποιων ομάδων. Κάποιοι
αποχώρησαν και δημιουργήθηκαν επιπλέον ομάδες, αλλά με
λιγότερα μέλη. Αν συνυπολογίσουμε το μικρό χρόνο ζωής
του Cinnamon, αλλά και του ίδιου του Gnome 3, μπορούμε να
καταλάβουμε γιατί έχουμε προβλήματα στις μεταφράσεις.
Επειδή σε κάποιες περιπτώσεις είναι ημιτελείς, παρατηρείται
το φαινόμενο να βλέπουμε κάποιες λειτουργίες στα Ελληνικά
και κάποιες στα Αγγλικά! Επίσης, στην περίπτωση του Cin-
namon μπορεί να επιλέξετε Ελληνικά και να βρεθείτε με...
ισπανικό μενού, ενώ τα υπόλοιπα εικονίδια είναι στα Αγγλικά
με μικρές... πινελιές Ελληνικών!
Φυσικά, όλα αυτά διορθώνονται εύκολα από τους ίδιους
τους χρήστες και σίγουρα θα επιλυθούν οριστικά σύντομα. Εί-
ναι όμως ενδεικτικά ως προς το τι έχει συμβεί και τι αντιμετω-
πίζουν οι χρήστες όταν ξεκινούν τις δοκιμές με όλα αυτά τα
περιβάλλοντα εργασίας.
Το μενού του Cinnamon συνδυάζει στοιχεία του
παλιού κλασικού μενού και της κάθετης Dock
μπάρας που συναντάμε στα Unity και Gnome 3.
Το μενού του Cinnamon είναι πανομοιότυπο με αυτό του
MGSE.