Basic HTML Version
Linux Inside
49
Debate - Ubuntu
είναι πιο εύκολο να διαφοροποιηθεί.
Δεν έχει, όμως, άλλη επιλογή από το
να… πατήσει στους ώμους του «γίγα-
ντα» που λέγεται Debian. Γι’ αυτό θα
πρέπει να είναι ευγνώμονες και να συνει-
σφέρουν πολύ περισσότερο στο Debian απ’
όσο κάνουν σήμερα.
Λευτέρης:
Αν μου το έλεγες πέρσι αυτό, θα έλεγα ότι
«παίζει». Ότι είναι πιθανό και πόσο κρίμα θα είναι... Βλέπεις,
και ο πυρήνας του Android ήταν ουσιαστικά fork του Linux και
πριν από λίγο καιρό ανακοινώθηκε ότι πλέον το Android θα
γύριζε στο mainline kernel κ.λπ. Νομίζω ότι είναι προς το συμ-
φέρον κάποιων να επενδύουν στον πυρήνα του Linux, διότι
επενδύουν και άλλοι σε αυτόν. Είναι win-win situation!
Όσον αφορά τις διάφορες βελτιώσεις που κάνει ο ένας ή ο
άλλος, ναι το Ubuntu κάνει βελτιώσεις (όπως και το
CyanogenMod τρέχει τον πυρήνα της Linaro στον ARM).
Άλλωστε, ο πυρήνας είναι φτιαγμένος για ένα σωρό αρχιτε-
κτονικές και σενάρια χρήσης, με το desktop να είναι μόνο ένα
από αυτά. Π.χ., το Liquorix, το οποίο τρέχει αυτή τη στιγμή σε
δύο μηχανήματά μου, είναι μία προσέγγιση όπως είναι και η
χρήση του BFS του Con Kolivas από το Sabayon, το
PCLinuxOS και το ZenWalk.
Δημήτρης:
Από την αρχή, όμως, η λογική του Ubuntu ήταν
«κρατάμε από το ελεύθερο λογισμικό αυτά που μας αρέ-
σουν». Απόδειξη το γεγονός ότι ενώ οι περισσότερες διανο-
μές διανέμονται χωρίς codecs και firmware κλειστό κώδικα,
το Ubuntu από την πρώτη κιόλας έκδοση συμπεριλάμβανε τα
πάντα. Τι θες; Firmware για την ασύρματη κάρτα σου; To έχω!
Drivers για την κάρτα γραφικών σου; Είναι ένα κλικ μακριά
και, άμα θες, σε ενημερώνω ότι μπορώ να τους κατεβάσω για
σένα χωρίς κόπο. Codecs για να παίζεις DivX, MP3 κ.λπ.; Τα
έχω όλα από την αρχή, μέσα στο LiveCD... Θέλω να πω, ένα
από τα πλεονεκτήματα του Ubuntu, που του έδωσαν την πρώ-
τη θέση στην καρδιά πολλών χρηστών, ήταν η λογική «βάλε
Ubuntu, θα παίξει κατευθείαν τα πάντα», σε αντίθεση, π.χ.,
με το Fedora, το Debian ή το Mandriva, που κάθε φορά
πρέπει να προσθέσω αποθετήρια, να κάνω εγκατάστα-
ση κ.λπ., κ.λπ... Και το έκαναν αυτό γνωρίζοντας ότι
έφταναν στα όρια των δυνατοτήτων που δίνει η GPL.
Λευτέρης:
Χμμμ.. δεν νομίζω ότι είναι η μόνη διανο-
μή που είχε αυτή την προσέγγιση. Νομίζω ότι και το
Mint έπαιζε πολλά out of the box... για την ακρίβεια, νομί-
ζω ότι το Mint έπαιζε out of the box ακόμη και πράγματα
που στο Ubuntu έπρεπε να «κάνεις κάτι» για να παίξουν.
Διονύσης:
Το Ubuntu δίκαια πέτυχε και έγινε δημοφιλής
διανομή. Έκανε τα πάντα εύκολα και οι αρχάριοι χρήστες
ένιωθαν γκουρού, αφού κατάφερναν να έχουν στον υπολογι-
στή τους ένα λειτουργικό που είχε τη φήμη ότι το χρησιμοποι-
ούν geeks και hackers. Ξέρεις τι είναι από το ξεπερασμένο
περιβάλλον των XP να βρεθείς ξαφνικά σε Compiz με περι-
στρεφόμενους κύβους;
Μεγάλο ρόλο έπαιξε και η κοινότητά του, που απαντούσε
με νοοτροπία Windows. Αυτή νομίζω πως ήταν η μεγάλη δια-
φορά του Ubuntu από τις άλλες διανομές! Ε, αν έφτασαν στα
όρια της GPL, δεν πειράζει, αρκεί να μην τα ξεπεράσουν.
Θοδωρής:
Για την Canonical η GPL, το ελεύθερο λογισμι-
κό και η κοινότητα είναι μέσα και όχι σκοποί. Αυτό έχει απο-
δειχθεί σε πολλές μικρές ή μεγαλύτερες περιπτώσεις, και ο
καθένας το κρίνει όπως νομίζει. Από την άλλη, όμως, πρέπει
να αναγνωρίσουμε ότι το Ubuntu έφερε αρκετό κόσμο στο
Linux, κόσμο που πιθανότατα θα παρέμενε παγιδευμένος σε
κάθε είδους κλειστό λογισμικό. Έδειξε
επίσης πόσο σημαντικό είναι το να
απευθύνεται κανείς στον απλό χρήστη
και όχι μόνο στους geeks. Κι έδειξε ακό-
μη ότι το Linux μπορεί να μην είναι υπόθε-
ση μόνο των geeks. Αυτές είναι πολύ σημα-
ντικές συνεισφορές, που έχουν ήδη διασφαλίσει
τη θέση του Ubuntu στην ιστορία του Linux.
Δημήτρης:
Επιμένω στο θέμα της διαφορετικότητας και
των ορίων που εν γνώσει της υπερβαίνει η Canonical. Άλλη
μία τέτοια περίπτωση είναι το Κέντρο Λογισμικού στο Precise,
αλλά και το Ubuntu One. Το Κέντρο Λογισμικού στη νέα έκδο-
ση είναι πλέον περισσότερο σαν σουπερμάρκετ, μία αγορά
για να κατεβάσεις οτιδήποτε και όχι μόνο ελεύθερο ή κλειστό
λογισμικό. Μπορείς να δώσεις λίγα ευρώ για να αγοράσεις
μία εφαρμογή, ένα περιοδικό ή ένα βιβλίο. Αυτό, κατά τη γνώ-
μη μου, είναι και σωστό και αναγκαίο. Πώς αλλιώς θα στηρί-
ξεις ένα προϊόν εάν δεν φτιάξεις γύρω του ένα οικοσύστημα
από δωρεάν και μη αγαθά; Πολλοί –σαν την κα Λουκά– θα
πουν ότι ήρθε ο Αντίχριστος, αλλά δεν είναι έτσι...
Λευτέρης:
Ωραία, δεν ήρθε ο Αντίχριστος... Και εδώ θα
σου πω το εξής: εγώ ως χρήστης μπορώ να χρησιμο-
ποιήσω «μόνο» ελεύθερο λογισμικό; Aν ρωτάς προ-
σωπικά εμένα, θα σου πω «ναι μεν, αλλά»... Η λογική
μου είναι: «Ναι, θα τρέξω κλειστούς drivers για την
κάρτα μου και θα βάλω flash, και, ναι, για να μπορώ
να κάνω chat με τους φίλους και τους συγγενείς
μου, θα βάλω και Skype». Αν μπορώ να κάνω τη
δουλειά μου ικανοποιητικά, δεν θα βάλω κάτι κλει-
στού κώδικα στο μηχάνημά μου, αλλά, από την άλλη,
έχω πάει και έχω αγοράσει το Civilization Call to Power στην
έκδοση της Loki για να το τρέξω σε μηχάνημα που έτρεχε
SuSE Linux, που είχα αγοράσει από το ίδιο κατάστημα. Συνε-
πώς, είμαι ο τελευταίος που μπορεί να μιλήσει για «καθαρό-
τητα» σε επίπεδο ελεύθερου λογισμικού.
Διονύσης:
Δεν με πειράζει αν πουλάει εφαρμογές ή και
e–books μέσα από το Κέντρο Λογισμικού. Δεν έχω καταλήξει
μέσα μου, όμως, για το αν θα πρέπει να πουλά εφαρμογές
που εγκαθιστούν παράλληλα και DRM.
Θοδωρής:
Τίποτα δεν τους το απαγορεύει. Έχουν το δι-
καίωμα να έχουν ένα marketplace στο Ubuntu και εγώ έχω το
δικαίωμα να μην το χρησιμοποιήσω. Ούτε είναι κακό να που-
λάνε κλειστές ή DRM-enabled εφαρμογές, εφόσον αυτό ση-
μειώνεται ξεκάθαρα δίπλα από κάθε εφαρμογή. Το ζητούμε-
νο, όμως, είναι το αν το Ubuntu Software Center μπορεί να
παράγει αρκετά έσοδα για την Canonical – και φοβάμαι πως
δεν μπορεί.
•