Page 82 - PCM264

πληξη. Ο μέσος όρος των frames per second στο Dirt 3
benchmark, είναι ο ίδιος μεταξύ των συστημάτων 1-4 και 5-8. Τι
σημαίνει αυτό με άλλα λόγια; Ότι η HD5770 αυτό που μπορούσε
να δώσει το έδωσε, ανεξαρτήτως παραπάνω RAM στη συνέχεια ή
αυξημένης συχνότητας της CPU. Τα frames κυμάνθηκαν στα 38 κα-
τά μέσο όρο, σκορ καθόλου άσχημο ασφαλώς για μια τέτοια VGA.
Η μεγάλη έκπληξη ήρθε από τις επιδόσεις της HD6870. Τα frames
ανέβηκαν στα 56 μέσο όρο, αλλά χωρίς να φρενάρεται η κάρτα
από το ρολόι στα 2.4GHz ή την ύπαρξη 2GB RAM. Κανένα δείγμα
bottleneck εδώ, καθώς η διαφορά των 0.7 frames per second με-
ταξύ πέμπτου και όγδοου συστήματος είναι λιγότερο από άξια
αναφοράς. Τη διαφορά αυτή δε πιθανώς την κάνει η μνήμη, όπως
φαίνεται κι από το αποτέλεσμα του έκτου συστήματος, αφού εν
συγκρίσει με το έβδομο (2GB RAM στα 3.33GHz), η απόσταση μειώ-
νεται στα μόλις 0.2 frames ανά δευτερόλεπτο.
To Fraps μπορεί να έδωσε διαφορετικά νούμερα στο Dirt 3, δεν
άλλαξε όμως το τελικό μας συμπέρασμα. Όπως κι εσείς μπορείτε
να δείτε, οι αριθμοί μετατράπηκαν σε 35 από 38 και 52 από 56, αλ-
λά αυτό λίγη σημασία έχει. Το πρώτο setup για μία φορά ακόμη τα
κατάφερε το ίδιο (και ελαφρώς καλύτερα!) σε σχέση με το τέταρ-
το, ενώ και το πέμπτο εμφάνισε ίδια αποτελέσματα με το όγδοο.
Εκεί που παρατηρήθηκε μεγάλη διαφορά, είναι στα minimum
frames που απέδωσε η HD6870, με τον Q6600 χρονισμένο στα
3.33GHz. Όπως φαίνεται στον πίνακα 3, δεν έπεσε κάτω από τα 44
frames, ενώ αντίστοιχα στα 2.4GHz υποχώρησε μέχρι τα 31. Συ-
μπέρασμα: Η HD5770 δεν αποδίδει καλύτερα σε έναν επεξεργα-
στή στα 3.33GHz σε σχέση με έναν στα 2.4GHz. Η HD6870 μεσο-
σταθμικά δεν εμφανίζει δείγμα bottleneck εξαιτίας του επεξεργα-
στή στα 2.4GHz, αλλά με ανέβασμα της συχνότητας του ρολογιού
του, συνολικά «αναπνέει» αισθητά καλύτερα.
Τη σκυτάλη παίρνει το Crysis 2. Ένα frame περισσότερο είναι το
αποτέλεσμα του overclock της CPU στην περίπτωση χρήσης της
HD5770, αλλά με χρήση 2GB RAM. Παραδόξως, τοποθετώντας δύο
επιπλέον GB μνήμης, τα νούμερα επανήλθαν στα πρότερα επίπε-
δα. Η διαφορά όμως κι εδώ είναι γενικά πολύ μικρή και χωρίς να
παίζει ρόλο. Αντίστοιχα, η HD6870 κέρδισε 2 frames, ανεβαίνοντας
από τα 43 στα 45. Ούτε κι αυτός ο αριθμός είναι ικανός να μας
οδηγήσει σε συμπέρασμα ύπαρξης bottleneck, όταν ο επεξεργα-
στής δουλεύει στη stock συχνότητά του. Για μία ακόμη φορά
όμως, παρατηρούμε ότι έχοντας κάνει overclock, minimum frames
για την HD6870 υπήρξαν τα 35, σε αντίθεση με τα 25. H εικόνα εί-
ναι μία επανάληψη αυτής του Dirt 3. Η λειτουργία της HD6870 εί-
ναι συνολικά σαφώς πιο απροβλημάτιστη και στρωτή, με το CPU
clock στα 3.33GHz.
Το Metro 2033, εκτός από πολύ καλό παιχνίδι, υπήρξε και εν δυ-
νάμει ιδιαίτερα βαρύ, με πλήθος διαθέσιμων επιλογών. Τις ενεργο-
ποιήσαμε όλες, παίζοντας σε DX11 mode, με 16x Texture filtering,
AAA Antialiasing και όλα αυτά κάτω από Very high detail επίπεδο
απεικόνισης. Δεν μας προξένησε καμία εντύπωση τ’ ότι η HD5770
«έβαλε τα κλάματα», αποδίδοντας πολύ χαμηλά αποτελέσματα.
Με μέσο όρο τα 15 frames και 9-24 για minimum και maximum
αντίστοιχα, δεν μπορούσε να δώσει τίποτα παραπάνω. Για μία ακό-
μη φορά όμως, σε καθένα από τα τέσσερα setups που δοκιμάστη-
κε, απέφερε ίδιους αριθμούς. H μεγάλη αδερφή της βρήκε την ευ-
καιρία να φανερώσει τη δύναμή της, παίζοντας με 26 frames μέσο
όρο, φτάνοντας μέχρι και τα –εντυπωσιακά– 40. Την ίδια ώρα, δεν
έπεσε κάτω από τα 15. Σε αυτόν τον τίτλο δεν εμφάνισε την παρα-
μικρή διαφορά στα τέσσερα διαφορετικά setups που δοκιμάστηκε
με τη σειρά της, αποδεικνύοντας ότι δεν την έκοβε στο ελάχιστο η
συχνότητα των 2.4GHz της CPU. Ούτε και εξαναγκάστηκε σε στιγμι-
αία frame drops, όπως στα δύο προηγούμενα παιχνίδια.
Τελευταία πρόκληση για τις δύο κάρτες μας ήταν το Crysis.
Ένας τίτλος 4ετίας, που όμως όλοι θυμόμαστε πως όταν εμφανί-
στηκε, δεν έτρεχε καλά σε σχεδόν καμία κάρτα της εποχής του.
Ήρθε όμως το πλήρωμα του χρόνου να το φορτώσουμε με 8x
Antialiasing, Very high detail, βλέποντας τον κόσμο του μέσα από
DX10 προοπτική. Όπως και στο Metro 2033, η HD5770 ζορίστηκε.
Εμφανίζοντας ένα μάλλον περίεργο μέσο όρο frames στα 18.7 (πί-
νακας 9) με τη CPU στα 2.4GHz συνοδεία 4GB RAM, κυμάνθηκε στα
17.5 frames περίπου, αποδίδοντας πάντως χειρότερα με το CPU
clock στα 3.33GHz! Τα 11 και 32 frames ως κατώτατος και ανώτα-
τος αριθμός υπήρξαν ανώτερα εκείνων του Metro 2033. Για τέταρ-
τη φορά λοιπόν, αποδείχθηκε ότι δεν είχε κάτι παραπάνω να προ-
σφέρει με επεξεργαστή ταχύτερο των 2.4GHz. Ομολογώ ότι με
αγωνία ανέμενα τα αποτελέσματα της HD6870. Μία τέτοια κάρτα
λογικά θα έβαζε το αδηφάγο Crysis στη θέση του. Δικαιώθηκα σε
μεγάλο βαθμό, καθώς η κάρτα διατήρησε ένα μέσο όρο στα 29
frames. Και σε αυτή την περίπτωση, με το ρολόι τού επεξεργαστή
ανεβασμένο, απέδωσε κατά τι χειρότερα! Περίεργα πράγματα…
Σκοράροντας πάντως 54 frames maximum και 19 minimum (πίνα-
κας 10), αποδείχθηκε και πάλι ότι δεν υπήρχε ίχνος bottleneck από
τη CPU, δουλεύοντας στα 2.4GHz.
PC Master 82
Πίνακας 7: METRO 2003 (μέσω FRAPS)
average frames per second
Πίνακας 8: METRO 2003 (μέσω FRAPS)
minimum/maximum frames per second
Όλα στο φουλ!